一墙春色宫尽柳（父子年下，肉）_第229章

溪雾小说> 一墙春色宫尽柳（父子年下，肉） > 第229章

第229章

我们当代的很多学者认为，项羽杀子婴是报仇，是因为仇，这不是罪是仇，为什么呢？他的祖父项燕当年是被王翦杀了，他的叔叔项梁是被秦将章邯杀了，他们老项家跟老秦家、跟秦王朝，他是死敌，所以把子婴杀了报仇。现在我提出第三种看法，一个说是罪，一个说是仇，其实还有一种看法，这叫什么呢？杀子婴是防止不测，因为子婴不是个一般的人，我们讲过《秦始皇》，大家知道，子婴受命称王的时候非常危险，是赵高杀了秦二世立了他，赵高随时可能把他杀掉。但是子婴反过来就把赵高给杀掉了，说明子婴有才华不简单，能杀赵高的人。你看赵高杀了多少人，杀了扶苏，杀了李斯，杀了秦二世，从继承人杀到丞相，从丞相杀到秦王，杀到秦二世，最后他被子婴杀了，所以子婴不是个一般的人。杀了赵高以后，立即派兵到峣关阻止刘邦入关，子婴不是一个等闲之辈啊。而且曹无伤告密中间说得很清楚，“沛公欲望关中，使子婴为相。”刘邦还想用他为相，说明子婴还很能干，他有可能被将来被刘邦所用，所以项羽杀了他，是为了将来他免生后患，这是第三种说法。我认为第三种说法有一定的道理。所以杀子婴是不是罪呢？大家也可以考虑，这是第五桩罪。第六桩罪，叫坑秦卒、封秦将，就是说项羽把秦国投降的20万军队给坑杀了，而把投降的三个秦降封成王了，说这是罪。这两句话并到一条中间非常有意思，并到一块儿实际上一个是坑秦卒，一个是封秦将，刘邦为哪一件事感到非常恼火呢？大家想一想，是坑杀那20万秦卒惹得刘邦动了肝火，还是封了三个秦将做关中王让刘邦十分恼火呢？我看后者封哪三个人做，你看一个雍王，一个塞王，一个翟王，他三个人把刘邦原来关中地方给分了。刘邦恼的是这一点，但是他说的是另一点，他三个一封把刘邦的地给分走了，他弄到巴蜀去了。我们在这里说不管刘邦怎么说坑秦卒是罪，这确实是对的，这是确确实实的罪，但封秦将是不是罪大家可以判断，但刘邦说他是罪。第七，分封不公，你封诸侯王封得不公，怎么不公呢？他列了几条，第一，有四个原来的诸侯王你给他换地方了，哪几个呢？魏王、燕王、赵王、齐王，人家原来都是好好的，你现在封了他们的部下，把原来的那些王给赶跑了，封的是这些王的手下的将领，这些将领占了好地方，那些王占的不是好地方，这是第一。第二，是认为好地方都封给那些将领了，所以他认为很不公平。其实指责项羽分封不公的只有四个人，第一是刘邦，刘邦不满意可以理解，他本来是关中的，给他弄到巴蜀去了，不满。第二个是陈馀，陈馀不满也可以理解，他原来跟张耳两个人功劳一样，但后来他因为赌气不干了，所以最后项羽封给他三个县没有封王，张耳一直干到底了，张耳封的常山王，陈馀没有封王，封了三个县，不满意。第三个是田荣，田荣不满意，田荣是开始起兵有功，后来跟项梁闹矛盾不支持项梁，也不跟着参加巨鹿之战，也不入关，没有封他。第四个，韩信，韩信说项羽封的不公那是为了讨好刘邦。所以依我今天看来，项羽的分封大体是公平的，这个意见不光是我个人的意见，有一些史学家比如说像吕思勉先生，在他的《秦汉史》中间，他也是认为项羽的分封大体上是公平的。第八桩罪叫“逐义帝、夺韩地、王梁楚”，包含这三条：第一，把义帝赶跑了，就是原来的楚怀王熊心，从彭城赶走了这叫驱逐义帝，这是第一条。第二条是把韩王成的地方给夺了，驱逐义帝是真的，但是赶走韩王成是因为，韩王成他手下有一个重要的谋士张良一直在帮助刘邦，项羽很恼火，因此呢，不让韩王成回国，后来把他杀了，杀了以后但是韩地项羽并没有要，封给一个人另一个人去了。第三点，就是梁楚九郡项羽自己封给自己了，刘邦特别不满的就是，你项羽一个人独占了梁楚九个郡。这一条三件事，驱逐义帝这件事是真的，是不是罪我们可以讨论。第二条夺韩王成的地那是有原因的，这是刘、项两家的矛盾导致的，至于项羽把梁楚九郡封给自己，我觉得应当指出两点。第一，项羽功劳非常大，在整个反秦中间立了大功。第二，他自封为西楚霸王他得有支撑，西楚霸王的实力啊，这梁楚九郡就是支持他的实力。比如刘邦，刘邦建国以后封了7个异姓诸侯王，还给自己留了15个郡。不管谁当头，谁都要给自己留下来一大块好地方，让自己能够驾驭这个天下，可以理解，作为项羽来说这是应该的，作为刘邦来看那叫罪。第九，“杀义帝”，关于杀义帝这件事我这样看，这个杀义帝这件事，应当说义帝之死确实是项羽所为。但是史书记载有许多相矛盾的地方，我们提出来两点：第一，真凶难辨，史书记载的杀义帝的凶手差别太大了，《项羽本纪》和《高祖本纪》都记载杀义帝的是临江王和衡山王，是这两个王所为，但是《黥布列传》记载的是杀义帝的是黥布，是他一个人九江王黥布等，黥布等人杀了义帝。这样就有了三个王了，所以《资治通鉴》干脆把这三个王合到一块儿。但是在《汉书·高帝纪》中间记载不是这样，《汉书·高帝纪